| tableau |
|
a15 1
- une forme, ressentie comme formant clairement une entité, comprend
une partie bien faite et une autre partie à l'aspect détruit, cassé
2 - une même forme est à la fois parfaitement faite (par
exemple par sa technologie de pointe) et complètement
défaite (par exemple par son allure en train de s'effondrer)1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 15 2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe 3 - il s'organise au moyen du paradoxe 4 - il est noué par le paradoxe clef Justification du caractère analytique de type identification dans le cas 1 : il n'y a pas de rapport visuel obligatoire entre la partie de la forme qui est bien faite et celle où la forme est défaite Justification du caractère analytique de type lecture dans le cas 2 : il faut choisir de considérer que la forme est bien faite ou bien choisir de considérer qu'elle est défaite |
étape D0-14 - Groupe Site (James Wine, né en 1932) - magasin Best à Sacramento (1977) : le
même bâtiment comporte une longue façade dont
l'appareillage en brique est bien fait, et une autre partie qui est
toute différente puisqu'il s'agit d'un coin qui apparaît
complètement cassé, brisé, détaché
de la partie principale de la façade



étape D0-34 - Coop Himmelblau (nés en 1942 et 1944) - Usine Fonder Werk 3 à Kärnten : [expression 1] la
forme générale du bâtiment est un
parallélépipède "bien fait" dans son ensemble, mais
comportant quelques parties "cassées" sur lequel se greffent
aussi des morceaux d'auvent tout plissés, tout cassés. Le
même contraste vaut pour la chaufferie située devant
l'usine, comprenant un parallélépipède bien fait
et des cheminées qui, elles, semblent s'effondrer| accueil |
liste des effets propres à ce paradoxe |